■樊娜娜

笔者从事晚报新媒体平台编辑工作以来，在实际操作中始终面临着一个矛盾：一方面，编辑部要求其保证稿件的真实性、正确性；另一方面，平台又以“网感”“爆款”的标准来衡量一篇稿件的价值。这样的矛盾对于笔者来说，并不是一个孤立的现象，它是当前很多地方晚报新媒体编辑面临的共同难题。传统编辑的“把关”，核心是把住事实关、导向关、文字关。新媒体环境下，编辑面对的信息源异常复杂，用户生产的内容、社交平台爆出的内容、人工智能生成的内容交织在一起，难以辨别；与此同时，新媒体对发布时效的追逐，不断压缩审核研判的时间。在诸多困境之下，新媒体编辑转型，一种可行的方式是：将传统编辑的部分能力转移到新媒介环境下，从内容的“加工者”升级为受众的“连接者”。

什么是“连接者”？第一层意思，编辑的判断力，从只看“文字质量”延伸到看“传播效率”。以前我们判断一篇稿子，看它信息准不准、表达精不精炼就行了；现在还得琢磨，这篇内容有没有“让人想分享的冲动”。这不代表我们放弃准确和精炼，而是在这个基础上多问一句：这篇内容和用户的关联点到底在哪？有研究说新媒体编辑要从“被动处理内容”转向“主动策划传播”，这话没错。但晚报新媒体其实有个天然优势，就是我们的内容基因里自带那种“可读、可用、可亲”的民生底色，这种贴近性，恰恰是现在互联网上最缺的信任资源。第二层意思，编辑的工作要由“幕后审核”转为“全程参与”。目前一些传统媒体转型发展过程中，编辑已逐步参与到前期的选题研讨中，在传播性方面对记者进行指导：这个线索究竟应该做成图片新闻还是短视频？这条新闻的标题可能的爆点是什么？这条新闻首先应该发布到哪一个平台？这种“前移”，并不是指让编辑去插手记者的采写任务，而将编辑的传播判断作用于内容生产的第一环节，省得后期再搞那种“硬转化”。

在技术迭代和平台规则不断变化的背景下，编辑这个岗位的专业性究竟锚定在哪里？

一个实在的答案：锚在“判断力”。技术可以变，平台可以换，但“什么内容值得传播、以什么方式传播更好”的判断，永远是编辑无法被取代的价值。这种判断力既有传统编辑对于事实和文字的敬畏，也有对于用户的渴求和传播规律的敏感。有学者在讨论传统与新媒体编辑经验的关系时指出，两者“本质上是相通的”，新的媒体环境“不应摒弃传统的编辑经验，而应当在新旧编辑经验的衔接及内在统一性方面进行创新”。

但值得注意的是，平台式生存很容易导致编辑出现“数据焦虑”，把流量等同于专业；长时间的幕后工作也会导致一线感知力的迟钝，致使内容二次加工失去现场性和时效性。所以，保持“在现场”的感觉，定期回归采访一线，或许是编辑维持判断力的必要功课。