进奏院案是一桩发生在北宋，由官员们公款吃喝引发的大案，也可以称之为北宋的“饭局门”。

进奏院是宋代集中处理各州镇地方官员奏折的机构，上呈皇帝，下达地方，从事公文流通之类的工作。庆历四年（1044）秋，一年一度的赛神会如约而至。此时苏舜钦“监进奏院”，也就是担任进奏院的院长。

进奏院组织的赛神会饭局，参加者有太常博士周延隽、殿中丞江休复、集贤校理王益柔等十几位官员。有意思的是，“太子中舍李定愿预醵厕会，而舜钦不纳”，即太子的属官李定也想参加这个饭局，但苏舜钦不让他来。

李定感受到了羞辱，“遂腾谤于都下”。也就是说，他随即在京城对进奏院的饭局和参加饭局的人肆意诽谤，大加指责。

那么，苏舜钦为什么要拒绝李定参加这个饭局呢？

李定是晏殊老婆的隔房堂兄弟，苏舜钦则与欧阳修关系密切，志同道合。欧阳修写过一首长诗《晏太尉西园贺雪歌》，前半段说奸邪用事，瘟疫横行，最后一句则是“须怜铁甲冷彻骨，四十余万屯边兵”，讽刺、挖苦晏殊之意溢于言表。

而在范仲淹“庆历新政”变法时，晏殊是守旧派，欧阳修则是改革派。两人师生交恶，欧阳修甚至还说晏殊“文又次于诗，其为人又次于文也”。就是因为双方三观不同，苏舜钦才严词拒绝了晏殊的隔房小舅子李定参加饭局。

很快，守旧派的御史中丞王拱辰便知道了这件事。他了解到，集贤校理王益柔在饭局上作诗《傲歌》云：“醉卧北极遣帝扶，周公孔圣驱为奴。”于是上奏宋仁宗弹劾苏舜钦等人，其罪状主要有：抵完先圣，冒犯了先贤圣人；监主自盗，苏舜钦将进奏院中的废旧纸张卖掉换钱，并用这些钱组织了这场饭局；另外，还有召妓取乐等情形。

北宋时期，这些罪状每一条都是重罪。例如“监主自盗”，比一般的盗窃行为罪加二等；而“抵完先圣”更严重，王拱辰说：“益柔作《傲歌》，罪当诛。”事到如今，这件饭局案的背后已经有了明显的党争痕迹。

果不其然，改革派的枢密院副使韩琦站了出来。他对宋仁宗说：“益柔少年狂语，何足深治？……而攻一王益柔，此其意有所在，不特为《傲歌》可见也。”大意是说，王拱辰等人猛烈抨击王益柔是别有用心。

作为“庆历新政”最大的后台老板，宋仁宗也意识到，这已经不是请客吃饭的事了，而是一场你死我活的斗争。于是，从轻发落涉案官员。作《傲歌》的王益柔，“监复州税，并落校理”，降为州的税务官；苏舜钦“除名勒停”，也就是开除公职……王拱辰则兴高采烈地到处炫耀说：“吾一举网尽之矣。”

进奏院案后，“庆历新政”的主力军范仲淹、韩琦、富弼等“三四大臣继罢去，天下事卒不复施为”。也就是说，此案间接导致了范仲淹轰轰烈烈的改革草草收场。而苏舜钦则跑到了苏州，买地筑沧浪亭自居。此举被称为北宋文人的“诗与远方”，而欧阳修的两句千古绝唱“清风明月本无价，可惜只卖四万钱”，更使“沧浪亭”名声大振。