读书人大都有借书的经历，从没借过书的人几乎没有，这与人们所生活的社会环境有关。

少年借书，多是同学之间互借小人书开始的。及长读的多是功课书，称为教科书。课外借书也没有留下多少印象和故事。后来走向社会有了工作，除去图书馆借阅，就是向朋友借。

那时薪水不多，囊中羞涩，没有余钱买书，就是攒下几个小钱，又能买得几本呢？远不能满足对书籍的渴望。更多的书需要阅读，不是所有的书都值得花钱去买的。当然，无论是谁，也不可能把天下的书都搬回家的。

借书，本是人与人之间的正常交流，这种交流可以增进彼此的了解，体现的是友情，产生的是默契和共识，增长了知识，还降低了读书的成本。

读书人大多比较爱惜书籍，古时纸匮乏，书贵重，有人得到一本好书，往往焚香沐浴，正襟危坐，伏案阅读。也有的得到珍本，藏于秘室，不轻易示人。当然，也有不懂爱惜、出手很重、随翻乱扔、折角卷边的，要不多久，好端端的一本书， 竟变得污渍麻花，少皮无毛，惨不忍睹。

借书，亦是一件十分微妙的事情。借书的人与被借书的人， 心理大不相同。两个好朋友往往不会张口借书，你想，你张口了对方是借还是不借？借，心不情愿，不借，伤了感情，得罪朋友，所以鲜有张口；而不熟悉的两个人，也不会相借的，因为两个交情不够，张不开口；只有那似熟非熟似近非近的，才会张口，反正是借给就借，不借给也无所谓，无大碍，交情不到嘛，也就谈不上找难堪，伤感情。这种情况，往往事成。

在我不多的借书经历中，有一次是向一位工程师朋友借了一本古典文学选本，我们是在一次公务活动中结识的，说好半月归还。可书还没来得及看，就被一朋友半路“截胡”。 也是碍于面子，反复交待说是别人的书，要好生保管，一周归还。回答“一定，一定！”可日子到了，人是来了，书却没 了，被这伙计给弄丢了。早知如此，说得天花乱坠也不会借给他的。

丢的这本书是早年出版的，书店早已脱销。无奈之下，只得挑了两本名著，还不知人家喜不喜欢，带上负荆请罪，送给了这位并没有深交的工程师同志，将此事做个了结。

有那么一种人，见人不外，俗称“自来熟”，肚里有点墨水，见书很亲，不管是谁的，看上一定要设法拿去。他可不管是姓公，还是姓私。你看得，我为啥就看不得？既然有窃书不算偷之理论，那么 借总比偷强得多吧？无论谁的，看中就借，我是客气，多么温文尔雅。借了却不还，如果追索，他会不屑地说：看你小气的，不就一本破书吗？有啥金贵的！ 我就摊上过这样的主，拿去后，再不提还。

亲戚曾送我一套竖版《红楼梦》，我很爱惜。一位朋友借去，好久才还回。问咋恁长时间？回答又被某某某拿去，再被某某某抢去。还回的书，早已是面目全非，好端端的新书伤痕累累，真是有苦难言。

还有更糟糕的，一亲戚造访，一下搬走了一大摞 20 本，一 年多后还回来不到一半，这一半还有多处破损，只能干生气， 说什么好呢。如此模样，你还还嘛！我有洁癖。

此后，对于借出的书，我一般不再要求还回，除非很重要的书。干脆，送你得啦！还显得大方，落得个人情。教训多了，就成了经验。为了自己的图书不被洗劫，通常主动多去朋友家中拜访，还显得多么谦逊，并赢得口碑。当然，看到实在中意的图书，就不客气，也会顺手借来。

时下，似乎已不大兴串门。少有串门的人，自然书被借出的就少。也就减少了因借书而带来的苦恼。