现行的学区房制度体现为教育公共服务与房地产结合，换句话说，学区房价在一定程度上正是优质教育资源价值的体现。既如此，不排除官方发布的交易指导价清单反被用作投资指南，那些优质学区中未被纳入交易指导价的小区房屋资源或遭热捧，涨价压力同样将最终传导至被纳入交易指导价的小区。无论上述哪种情况，结果或都将与政策制定的初衷背离。这也就无怪乎，有人就此发出“到底是交易指导还是涨价指南”的质疑。

——光明网：《二手学区房价格越控越涨？》

有网友担心，这种整顿治理会不会是“一阵风”，网民这种担忧不无道理。其实，2018年，我国就启动了一轮对校外培训机构的治理，但去年头部培训机构烧钱营销、恶性竞争、虚假宣传以及违规收费等行为，还是到了近乎疯狂的状态。由此可见，对校外培训机构实行有效的监管，不能寄希望于集中整顿，一两次顶格处理或许会在短期内有效，但如果不能建立长效机制，校外培训机构的乱象就会卷土重来。

——法治日报：《整治校外培训要形成长效机制》

根据相关调查，当前经济压力已成为抑制生育意愿与阻碍生育计划的重要因素。应尽量完善国内0岁至3岁的托幼机构制度，减轻隔代抚养和教育负担。完善家庭收入保障机制，譬如优化合法生育二孩家庭的减免税政策；提高育龄妇女劳动就业保障，为二孩母亲提供更为宽松优惠的产假制度和生育保险金制度……

——新华每日电讯：《应对“少子老龄化”需用好供给侧改革思维》

教育，就是要教书育人。教，是让孩子们实打实地掌握知识与技能；育，则是要在品德操守层面铸牢孩子的人生底色。孩子撒谎，家长和老师都会想尽办法让孩子改掉这个坏毛病，甚至还会根据具体情况实施适当的惩戒。可是，打着“教书育人”旗号的在线教育机构，却习惯性地谎话连篇、用不当商业宣传诱骗消费者，这样的在线教育，不仅教学质量堪忧，品质和操守更不在线，实在是亵渎了教书育人的本质，更已经违反了国家相关法律法规。

——北京晚报：《校外培训岂能在线忽悠》

此轮疫情中，正处于二次暴发阶段的多个国家，都是我国近邻，这无疑让我国的“外防输入”面临更大压力。事实上，目前我国多地已检出印度输入病例。尽管在“外防输入”上，此前已积累诸多经验，形成了较为完善的常态化防控机制，但正如李兰娟院士日前所指出的，我国人口众多，边境线长，开放程度高，经常有境外人士入境，仍要把好防疫关口，绝不能放松警惕。尤其是一些边境口岸，既要严格执行好“面上”的防疫管理规定，也要对非法入境等“地下”风险，以及借道第三国入境等复杂情况作出更针对性防范，需以更完善、更有力的预案和机制，压实各方责任，做好“外防输入”。

——新京报：《多国疫情反弹，严把“境外输入”防疫关》

虽然我国粮食和重要农产品供给保障有力，但总体来看，我国粮食安全基础仍不稳固，粮食安全形势依然严峻。越是农业生产形势好的时候，越不能麻痹大意。

——人民日报：《打好春播春管第一仗》

（闻道 辑录）