背景：国务院教育督导委员会办公室日前发出提示称，《教育系统“制止餐饮浪费 培养节约习惯”行动方案》印发以来，各地各校高度重视，纷纷结合本地本校实际，制定了有针对性、可操作的工作举措，有效制止了校园餐饮浪费现象。但值得注意的是，个别地方和学校认识不准确、理解不到位，出现了要求学生“背诵餐歌打卡”“浪费一粒米做一道选择题”等形式主义做法，亟待认真纠正。
观点提要：制止餐饮浪费，培养节约习惯，的确需要从娃娃抓起。现在的问题是，一些地方把“好经”念歪了。有的追求形式，为了材料好看，能够应付上级，把孩子当成工具，不问实际结果；有的急于求成，一声令下就要到位；有的胡搅蛮缠，工作不细，方法不当，简单地拿起惩戒的尺子，想要“吓”出一个好习惯。这些做法，打着创新的幌子，举着重视的旗子，实际上却穿着形式主义的内衣，有的还有着官僚主义的根子。正如“浪费一粒米做一道选择题”，能取得多大的成果，不是形式主义又是什么？这些做法的真正危害，不仅在于狠狠扎下钉子，激发逆反心理，还可能在孩子心中深深地埋下种子，影响他们的健康成长。正如陶行知先生所说，“人人都说小孩小，小孩人小心不小。你若以为小孩小，你比小孩还要小”，孩子们会看不出这是形式主义吗？
让农民返乡创业更有底气
10月12日 《 人民日报 》 姚雪青
背景：乡村休闲旅游带动创新创业，农产品直播电商节掀起购物热潮，搭建新农民创业平台……不久前，以“激情创新创业 梦圆乡村振兴”为主题的2020年全国新农民新业态创业创新大会在江苏南京召开。大会期间的一系列活动，为农民创新创业增添活力，为农民就业增收激发力量。
观点提要：党的十九大报告指出，促进农村一二三产业融合发展，支持和鼓励农民就业创业，拓宽增收渠道。让新农民返乡创业更有底气，需要在精准施策、细化服务、技术护航等方面下足功夫。比如，在很多劳务输出地，留乡就业的外出务工人员可获就业补贴，创业农民还可享受优待政策。一些地方还引导农民与高校产学研合作，帮助农作物实现优质高产。在这一过程中，要为创新创业打造好的营商环境。比如，农业大省河南、山东、四川等地出台精准服务政策，牵线新农民与融资、市场、信息等主体沟通对接，盘活资源，从洽谈合作、促进投资到改善经营、开拓市场，在各个环节帮助返乡创业农民成长，让新业态、新产业和新商业模式落地开花。针对一些返乡农民虽有创业意向但缺乏相应技术的情况，需要加大技术服务力度。今后，有必要进一步加大对返乡创业农民地位待遇提升、职业发展支持工作，更好解决妨碍农民创新创业的现实问题，比如融资信息渠道不畅，人才技术出现短板，合适项目相对缺乏等。
宜教育引导慎上“黑榜”
10月12日 《新京报》 马涤明
背景：近日，江西鄱阳县侯岗乡塘西村村民的嫁女婚礼仪式上，用筛子盛着现金26万元。网友认为系“天价彩礼”，对其进行了举报。当地调查后，对当事人进行全乡通报批评，并将该事迹在塘西村移风易俗宣传栏红黑榜上以“黑榜”张榜公布。
观点提要：对不符合移风易俗精神操办家事的惩治性处理，总会引发争议，有些基层管理者的说法是，没有硬性手段，陈风陋习难扭转。但舆论场内总有人认为，“有法可依”是绕不过去的障碍。以此事来说，村民嫁女的陪嫁，以筛子盛装巨额现金，不论形式还是数额，从移风易俗视角上看都不好。但站在法律和权益角度上审视，任何人都无权限制人家婚嫁操办仪式的自由。不管怎么说，当事人只是普通村民而非公职人员，筛子盛现金也不违法，当地乡移风易俗工作领导小组及时引导即可，通报批评并上“黑榜”的做法显然值得商榷。这里面，最伤不起的，还是法治精神。近年来，中央层面一再强调，公权行为必须奉行“法无授权不可为”原则，私权行为的“法无禁止即自由”必须得到保护。由此说来，基层单位“通报批评”村民筛子盛现金的权力行为没有任何制度依据，即便“初衷是好的”，也不能成为侵犯公民合法权益的理由。
以市场力量打击虚假房地产广告
10月12日 《信息时报》 舒圣祥
背景：地铁线路还没获得批复，地铁站牌却立了起来。近日，山东济南一则“章丘地铁要开始建设了吗，安莉芳路地铁站牌已经到了”的留言和一张运送“安莉芳路站”站牌的照片在网上传开。该站牌和现有济南地铁站牌，唯一不同的地方是“安莉芳路站”字样旁，还有“宝能城”字样，明显系楼盘为吸引购房者而私自设置。据悉，当地有关部门已要求该项目进行整改并给予了口头警告。
观点提要：《广告法》第二十六条规定：房地产广告不得对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传。2019年5月，济南市住建局《关于进一步规范商品房销售广告和宣传活动的通知》，也明确不得利用规划或在建中的学校、地铁作为楼盘卖点作误导宣传。但上述楼盘，不仅在售楼处和销售说辞上突出地铁元素，更是直接私设了假冒的地铁站牌。以虚假房地产广告忽悠购房者，是严重的违法行为。关于这一点，开发商不可能不知道。知道了还要干，不仅要干，还要变本加厉地干，只能说明违法成本太低。虚假房地产广告，主要靠地方行政处罚。但是这些处罚，与开发商可能获得的好处，并不成比例。比如这次济南的假冒地铁站牌，开发商受的处罚，无非是勒令拆除与口头警告。对于开发商来说，这无疑获得奖赏。假冒地铁站牌，造成这么大舆论影响，省了好多广告费，难道不值得开个庆功宴？会不会招致开发商效仿？拿什么打击虚假房地产广告，这是个问题。除了“谆谆教导”购房者要增强对房地产广告的鉴别能力，或许更该考虑赋予消费者更多维权便利，建立类似惩罚性赔偿的法律制度，以市场的力量严打虚假房地产广告。（集纳 闻道）
10月12日 《北京青年报》 乔杉
