背景：近日，一段“老人骑车摔倒，救护车路过不施救”的视频在网上传播，引发广泛关注。此后，救护车所属保健院回应称，当时该救护车送急救用血回院救人，车上也没有专业救援人员和救援设备。该车不是120急救车辆，驾驶员事发时曾立即停车，拨打120呼救。
观点提要：不得不说，涉事妇幼保健院的回应挺有道理。可路人未必懂这些。从他们的角度看，只要救护车路遇急症患者而不救，就与“救护”二字不符。这种现象，其实与当前救护车管理的现状有关。当前医院对救护车并没有进行严格、专业的分类。有些地方只是名称上存在“急救”与“救护”之分，并没有形成统一规则，有些虽然标有新生儿专用救护车、送血专用救护车，但这类具有明确分类的救护车占比很少，更多是笼统称呼和使用，且在外观上没有多大区别。更具体来说，医院通常有很多杂事，需要紧急出车，这些出车任务虽然并非急救任务，但通常都会使用救护车。基于这些情况，显然有必要将执行非急救任务的车辆区分开来，这样既可避免出现类似误会，也可以确保救护车专车专用，不因杂事过多而占用急救资源。要避免“老人骑车摔倒，救护车路过不施救”类似事件再次发生，有必要在外观、名称等方面，对不同用途的救护车加以明确区分。这样既可确保院前急救获得更多资源，又能避免公众“误解”。
平常心看待“剑桥承认中国高考成绩”
3月26日 《北京青年报》 胡欣红
背景：近日，剑桥大学承认中国高考成绩的消息引发了舆论热议。剑桥大学表示，会关注中国学生学业水平考试（会考），鼓励中国学生多参加科学奥林匹克竞赛，或者SAT I/II，或者美国大学预修课程考试。
观点提要：欧美大学接受中国高考成绩基本上是自然发展的结果，是个非常好的讯号，是一项双赢的政策。以剑桥大学承认高考成绩为例，这意味着留学生们不用再去预科学校“浪费”半年或一年的时光，能够更快地接触到世界顶尖的教学与技术。不过也应该看到，目前接受中国高考成绩的欧美高校数量毕竟不多，而且国外高校认可高考成绩仅仅是作为录取评价指标之一而已，还要综合考察其他因素才能录取，有出国留学意向的孩子们也不能高兴得太早。由于办学理念的不同，国外高校的录取标准与国内往往会有较大差异，尤其想要进入比较知名的大学，还必须及早做一些有针对性的准备。换言之，高考成绩只是一个门槛，并不会从根本上改变国外大学的招生政策。因此，我们对于欧美大学认可高考成绩应当以平常心看待。“他山之石，可以攻玉”，通过欧美名校承认高考成绩这件事，有助于我们更全面理性地看待高考——高考绝非一无是处，如何在立足自我的基础上合理扬弃，值得深思。
经济独立是不是大学生必修课？
3月26日 《广州日报》 刘琛
背景：《中国青年报》近日对805名大学生进行的经济独立倾向调查显示，有经济独立想法的大学生占89.32%；而在这些希望经济独立的同学中，有72.88%已经开始行动，实现了不同程度的经济独立，其中约有8%的大学生基本或完全实现经济独立。
观点提要：许多人都对大学生实现经济独立抱有积极的看法，不少受访学生也认为“经济独立给自己带来了极大的满足感”。但也有一部分人认为大学生现在最主要的任务应该是学习，不应该把过多的精力放在其他与学习无关的事务上。实现经济独立的好处良多，不仅有利于培养自力更生、艰苦奋斗的观念，也能为其逐步适应社会，甚至独立创业打下坚实的基础。其实，有别于“学生的主要任务是学习”的传统思维，当代大学生更愿意跳出传统框架，勤工俭学、做兼职家教等，追求经济上的独立自主。这种自发的独立意识值得肯定。因为在社会发展日新月异的当下，新生事物不断涌现，“斜杠青年”“复合型人才”等越来越受欢迎，大学生也更愿意在更多领域尝试，不断充实、拓宽自己的能力和视野的同时也能获得一定的经济收入，何乐而不为呢？当然，实现经济独立的前提是不影响本专业学习的情况，大学生学有余力则可大胆尝试。如果因为占用了太多学习时间影响学习，反而有点得不偿失，不利于学生形成核心竞争力。
“玩抖音刷出前女友”折射了什么
3月26日 《南方日报》 子长
背景：原本“只想静静地刷刷抖音”，没想到却被推荐了久未联系的同学甚至前女友，进而发现“抖音”“多闪”这两款由不同公司运营的手机应用，在没有授权获取通讯录的情况下，精准推荐了多位“好友”。日前，一位在重庆就读的法学博士生向北京互联网法院起诉运营方，要求这二者立即停止侵犯他的隐私权，赔偿经济损失6万元。
观点提要：“抖音”“多闪”是否侵犯了那位法学博士生的隐私权，需要由法律来裁定。然而，这起争议至少从隐私权的层面给企业和机构的大数据应用提了一个醒。例如，为了强化用户选择权，很多视频应用都增加了“好友推荐”设置项，可以让用户选择是否把自己推荐给“可能认识的人”或接受这种推荐，但同时这个“选择权”往往又是默认“允许”的，这就有可能违反数据使用的“最小、够用”原则。再比如，为了方便用户，现在很多手机应用都有“一键授权”第三方登录功能，问题是用户授权了用第三方账号登录之后，究竟从第三方收集了哪些账号信息却往往是无从得知的，而用户因不同需要对其个人信息的应用授权范围恰恰有可能是不同的。类似地，在法学博士生反映的“抖音”“多闪”两款应用之间“用户关系链‘共享’”现象，虽然两款应用的母公司是同一家，但是否就能以此作为便利条件“共享”用户个人信息，同样值得商榷。凡此种种，归根结底都凸显了大数据时代隐私权保护的新课题。（闻道 集纳）
