魏武帝既胜乌桓，曰：“吾所以胜者，幸也。前谏我者，万全之计也。”乃赏谏者，曰：“后勿难言。”袁绍既败于官渡，曰：“诸人闻吾败，必相哀，惟田别驾不然，幸其言之中也。”乃杀丰。为明主谋而不忠，不惟无罪，乃有赏。为庸主谋而忠，赏固不可得，而祸随之。今吾知孟德、本初所以兴亡者。

——《苏东坡全集 卷一百三十》

对于我这样的读书人来说，读后不整点读后感、笔记之类，就不吐不快。昨晚再读《苏东坡全集》，为苏东坡对曹操的评论点了个赞，如果东坡有个公众号，我想打赏一定是要有的。

在东坡看来，给曹孟德这样的明主出谋划策，只要没有罪过，就可以得到封赏；而给袁本初那样的庸主筹谋画策，赏赐尚且得不到，连生命安全都得不到保障。这就是曹孟德可以变身魏武帝，而袁本初只能兵败身死的原因。

东汉末年，群雄逐鹿，大浪淘沙，最后只剩下曹操、刘备、孙权。

我在朋友圈里提了一个问题：如果让你在曹操、刘备、孙权当中选择一位做老板，你选择谁？

回复者众多，不出所料，三位BOSS作为中国企业五百强的前三甲，大家彼此不分伯仲！也有好事者在下面留言：罗校长，如果让你选，你选谁做老板？

要回答这个问题很简单，我的答案是——曹操。

我为什么选择曹操？理由如下：

1.三人当中，曹操的格局最大。格局有多大，事业就有多大。曹操的战略决策是：挟天子以令诸侯，有澄清天下之志，有点万达、恒大集团的意思。刘备的战略决策是：打着“中山靖王之后”的旗号忽悠，这和权健公司如出一辙。孙权的战略决策是：保住父兄基业，典型的富二代，进取心严重不足。

2.三人当中，惟曹操唯才是举。当初曹操与袁本初举行高峰论坛，袁绍有点看不起这个宦官的儿子。袁绍问曹操何以取天下，曹操一时不好怎么作答，就反问袁绍。袁绍说自己四世三公，地盘有河南河北一带，还有戎狄作为外援，有这样的实力做坚强的后盾，争天下没有问题。

曹操当时还是个小微企业，但却说出了小微企业的发展之道：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”。后来的结果是什么呢？曹操广纳贤才，战黄巾、谋董卓、败袁绍，一举奠定了自己北方霸主的地位。而对于人才的使用，也是英雄不问出处，除了曹氏、夏侯氏等自己人，还有荀彧、郭嘉、司马懿这样的外来户，更有张郃、张辽、徐晃等降将。

在刘备集团，刘备真正信任的只有自己的兄弟关张，即便对于诸葛亮，刘备在大事面前，也会把孔明先生晾在一边，否则也不会有夷陵之败！至于赵云、黄忠、马超等人，刘备更多的是把他们当成一颗棋子而已，这些人甚至还要遭到关羽、张飞等人的排挤。所以到后来，刘备集团出现了严重的人才紧缺，以至出现“蜀中无大将，廖化做先锋”这样荒诞的局面。

至于东吴的孙权集团，孙权的法人代表身份有点来路不明。在东吴，刺客怎么可能这么轻松就把孙策干掉？当然这只是一个疑点；周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这四位手握大权的大都督非正常死亡，就更让后人疑惑了，难道东吴的大都督职位有毒？孙权当上董事长后，更多的是如何驾驭下属，真正主动投奔孙权的人才少之又少。我们知道江东乃文化圣地，是人才辈出的地方，从这一点来说，东吴有点反常，显然东吴不是栖身之所。