游客随意下车,动物园并非没错
2017-03-20 来源:东方圣城网

    ■本报评论员扈宏毅
  自由谈作为管理者,你始终无法预料,眼前这个看起来没有异样,还可以跟你签所谓“安全协议”的人,他到底在想什么,过会儿会不会脑袋“短路”。所以,为了把这部分因素考虑在内,很多危险活动都应该做到101%的安全保障。
  北京八达岭和宁波动物园老虎伤人致死事件还未彻底从舆论中平息,又一组游客在野生动物园随意下车的照片引发人们关注。爆料者向记者透露,19日上午,在位于大兴的北京野生动物园自驾区,有游客在第一个水禽区内下车,被工作人员劝阻,在后一个白虎区,他们第二次下车,随后工作人员再次劝阻,他们才上了车。
  目击者说,之所以选择曝光此事,是因为“有些游客不长记性,希望游人注意安全,提高素质。”不知道这样的提醒对后来者有没有作用,但从近年来接连发生的猛兽伤人事件来看,意外和“奇葩游客”的确总是不期而至。
  首先我们必须要明确,作为游客,对自己的生命安全负责,遵守动物园的管理规定,这是起码的行为底线。在野生动物园的猛兽区下车,绝对是愚蠢的,一旦发生伤亡事件,下车游客自身要担负很大的责任,无论结局多么凄惨,也得不到任何怜悯与同情。
  然而,这样说也并不是表明游客的擅自行动与动物园管理方就没有一丁点关系。
  我们知道,在接待自驾游的野生动物园内,有时候,生与死真的只是一道门的距离,在极易招致危险的环境中,在当前国内游客素质、智商参差不齐的状况下,游客的人身安全,到底能不能完全靠自觉来保障?我想答案是否定的。因为作为管理者,你始终无法预料,眼前这个看起来没有异样,还可以跟你签所谓“安全协议”的人,他到底在想什么,过会儿会不会脑袋“短路”。所以,为了把这部分因素考虑在内,很多危险活动都应该做到101%的安全保障。这也能解释为什么我们在玩摩天轮时空间是封闭的,无法人为地从内部打开,否则后果将不堪设想。说白了,笔者认为目前在国内,私家车自驾游的方式并不适合用在野生动物园,更不能与猛兽近距离接触,更好的办法还是由专业驾驶员驾驶观光车辆统一载游客进入动物园。
  有人说:“成年人应该有起码的判断能力,对于非要‘作死’的个别人,动物园能有什么办法呢?”事实上,指望一纸协议就能为安全提供保障的管理方式,首先考虑的并不是游客的人身安全,而是一旦发生事故自己可以不用担负法律责任。用不用承担责任当视具体情况而定,但对肩负着巨大安全保障使命的动物园管理者来说,除了要考虑意外之下的责任分担问题,还应该从安全经营、敬畏生命的角度对待自己和游客。打个比方,假如个别“奇葩游客”在进入动物园之前明明白白告诉管理者“我一定会下车的”,那么他是否还会被允许进入呢?我想只要管理者的头脑是正常的,就不会让他进入,这就是一种对生命负责的态度。当然,“奇葩游客”并不会公开自己的想法,但这也不妨碍我们对生命致以敬畏和尊重,况且,谁都不想看到自己经营的娱乐场所发生伤亡事故。
  对于在猛兽区随意下车的游客,网友的谩骂不是没有道理,这作为民间舆论和个人的情绪宣泄或许并没有太多不妥,但无论作为动物园的经营者,还是公共利益的决策者,都不能拿着网友情绪作为无动于衷的依据。动物园的错误,就在于低估了国内游乐遵守规矩的能力,使得产品的设计出了问题,没有对极易发生危险的活动做足安全保障。

责任编辑: 许小宁 作者:

① 凡本网注明"稿件来源:济宁日报、济宁晚报"的所有文字和图片稿件,版权均属于 济宁日报社和东方圣城网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源: 东方圣城网",违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明"稿件来源:济宁日报、济宁晚报"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在一周内速来电或来函与东方圣城网联系。

投稿请至邮箱:jnrbs@163.com

※ 联系电话:(0537)2343210

相关新闻